Newsletter

Najnowsze ORZECZNICTWO PODATKOWE SĄDÓW ADMINISTRACYJNYCH ISTOTNE DLA PRZEDSIĘBIORCÓW

1.         Od chwili wejścia Polski do UE nie mają zastosowania określone w prawie krajowym ograniczenia w odliczaniu podatku naliczonego od paliwa do samochodów wykorzystywanych w działalności opodatkowanej podatkiem VAT oraz od samochodów z kratką (wyrok WSA w Krakowie z 3 kwietnia 2009 r., sygn. akt: I SA/Kr 147/09 oraz wyrok WSA w Warszawie z 9 kwietnia 2009 r., sygn. akt: III SA/Wa 154/09).

WSA w Krakowie potwierdził, że wprowadzenie do prawa krajowego rozszerzenia ograniczeń w możliwości odliczania VAT po dniu 1 maja 2004 r. jest niezgodne z VI Dyrektywą. W szczególności nie ma w całości zastosowania obowiązujący obecnie (tj. w brzmieniu od 22 sierpnia 2005 r.) art. 88 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 86 ust. 3 Ustawy o VAT. Przepisy Dyrektywy zabraniają, aby państwo członkowskie zmieniło po dniu transpozycji tej dyrektywy do prawa wewnętrznego (tj. w przypadku Polskie - po dniu 1 maja 2004 r.) swoje ustawodawstwo, w sposób, który rozszerza zakres zastosowania ograniczeń dotyczących odliczania podatku naliczonego, w stosunku do sytuacji istniejącej przed tym dniem. W konsekwencji, podatnik ma prawo do odliczania podatku naliczonego zawartego w zakupach paliwa do samochodu wykorzystywanego w działalności gospodarczej, jeżeli prawo takie przysługiwało mu przed 22 sierpnia 2005 r. Z kolei, opierając się na podobnym uzasadnieniu uznał, że Polska nie miała prawa do ograniczenia prawa do odliczenia podatku VAT po 1 maja 2004 r., a więc podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT od samochodów z kratką.

2.         Błędnie wystawiona i wysłana do odbiorcy faktura VAT musi zostać skorygowana, poprzez wystawienie faktury korygującej. Nie może jej zatem anulować (wyrok WSA w Warszawie z 15 kwietnia 2009 r., sygn. akt: III SA/Wa 3463/08).

Sąd wskazał, że przepisy rozporządzenia Ministra Finansów dot. zasad wystawiania faktur przewidują, że fakturę korygującą wystawia się również w razie stwierdzenia pomyłki w cenie, stawce lub kwocie podatku bądź w jakiejkolwiek innej pozycji faktury. W polskich przepisach o VAT nie ma natomiast regulacji dotyczących anulowania faktury. W konsekwencji, podmiot który wprowadziła fakturę VAT do obrotu prawnego (wysłał ją do kontrahenta), nawet jeżeli uczynił to pod wpływem błędu, ma prawo do wystawiania faktury korygującej.

3.         Organ podatkowy posiada prawo do żądania danych o podatnikach od domu maklerskiego. Dom maklerski ma zaś obowiązek udzielenia żądanych informacji na podstawie przepisów ustawy o ochronie danych osobowych (wyrok NSA z 31 marca 2009 r., sygn. akt: I OSK 440/08)

Naczelnik właściwego urzędu skarbowego na podstawie art. 82 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej ma prawo żądać od Domu Maklerskiego przekazania informacji o podatnikach. Dom maklerski ma obowiązek przekazania takich informacji, wobec czego przepisy o tajemnicy maklerskiej nie mają w takich przypadkach zastosowania.

ZMIANA PRAWA

Z dniem 16 kwietnia 2009 r. weszła w życie Nowelizacja art. 73 ustawy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ogłoszona w Dz. U. z 2009 r. nr 53, poz. 433).

Nowelizacja dotyczy spółek, które składają skargi na decyzje organów podatkowych. Zmiana polega na tym, że w przypadku gdy nie można doręczyć pisma procesowego spółce, pismo procesowe z sądu należy składać na 14 dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy wraz z zawiadomieniem o złożeniu pisma. Dotychczas pisma procesowe w takiej sytuacji musiały być przechowywane jedynie przez 7 dni.